Штурм линии У (U-asema)

Данная статья является логическим продолжением предыдущей статьи «Финские оборонительные рубежи, линии долговременных укреплений. Линия У (U-asema)» и рассказывает о штурме советскими войсками финской линии укреплений, получившей название линия У (U-asema).


Кроме того, на взгляд авторов, описываемые в ней исторические события, а именно штурм долговременной линии обороны, сочетающей как сооружения полевой фортификации, так и долговременной, в части касающейся: организации разведывательных мероприятий; организации взаимодействия частей и подразделений, а также видов и родов войск; связи и целеуказания; инженерной подготовки штурмовых действий, могут быть интересны в свете нового подхода к оборонительным линиям вообще. Имеется в виду уже сыгравшая свою роль в СВО так называемая «линия Суровикина» и её антиподы с украинской стороны.

Цели операции или от стратегии к тактике

К лету 1944 года советское командование разработало планы нескольких стратегических операций как против, прежде всего, немецких войск, так и финских. Однако не следует считать, что к 1944 году ресурсов и резервов хватало на всю многокилометровую линию фронта и реализацию этих планов. Требовалось их высвободить. Так родился план Выборгско-Петрозаводской стратегической наступательной операции (10 июня – 9 августа 1944 года).


Цель этой операции заключалась в разгроме финской армии, выходе на государственную границу и выводе Финляндии из войны, кроме того, это бы высвободило силы, которые должны были участвовать в операции «Багратион» (забегая вперёд, скажем, что это прежде всего 37-й гвардейский стрелковый корпус, состоявший в том числе из десантников 98-й и 99-й гвардейских стрелковых дивизий, и в этом смысле участие современной 98-й гвардейской воздушно-десантной Свирской Краснознамённой, ордена Кутузова дивизии имени 70-летия Великого Октября в наступательных действиях во время СВО кажется нам тем более символичным).

Замысел состоял в том, чтобы мощными ударами войск Ленинградского (командующий – Маршал Советского Союза Л. А. Говоров) и Карельского (командующий генерал армии К. А. Мерецков) фронтов при содействии сил Балтийского флота и Ладожской военной флотилии разгромить противостоящую группировку финских войск, овладеть Выборгом, Петрозаводском, выйти на рубеж Иломантси, Сортавала, Котка, освободить территорию Карело-Финской ССР и северную часть Ленинградской области и восстановить государственную границу с Финляндией.

Сначала в наступление должны были перейти войска Ленинградского, а затем – Карельского фронта. Как уже было сказано, против финской армии предстояло действовать ограниченными силами и средствами. А между тем к лету 1944 года финское командование стремилось удержать занимаемые позиции на Карельском перешейке и в Южной Карелии, опираясь на основные силы финской армии – оперативные группы «Масельская», «Олонецкая» и «Карельский перешеек». В их составе насчитывалось 18 дивизий, 280 тыс. человек, 3 200 орудий и минометов, 250 танков и 270 самолетов.

Используя многочисленные озера, реки, болота, лесные массивы, гранитные скалы и возвышенности, финские войска создали прочную, хорошо оборудованную в инженерном отношении оборону, глубиной 120 км на Карельском перешейке и до 180 км в Южной Карелии, насыщенную долговременными (в том числе и железобетонными) огневыми сооружениями. Советские же войска в южной Карелии и на Карельском перешейке не имели значительного перевеса над противником в живой силе, значительно превосходя его лишь по танкам, артиллерии и авиации. В южной Карелии 7-я и 32-я армии до начала операции уступали в силе финской группе войск «Олонец» генерал-лейтенанта Талвела.

Операция проводилась силами двух фронтов: удар наносили две армии правого фланга Ленинградского фронта (21-я и 23-я армии), на левом фланге Карельского фронта действовали 7-я и 32-я армии, которые переходили в наступление через 10 суток после начала активных действий Ленинградского фронта на Карельском перешейке (таким образом, данная операция подразделяется на Выборгскую (10–20 июня) и Свирско-Петрозаводскую (21 июня – 9 августа) операции).

Именно разница между ударами в 10 суток и должна была привести к ослаблению финских войск в южной Карелии, поэтому Ставка решила отложить начало операции по форсированию р. Свирь частями 7-й армии, ожидая переброски значительных сил противника из южной Карелии на Карельский перешеек. И это несомненный плюс нашему командованию. Такой приём с распылением обороняющихся сил противника следует повторять и в современной войне.

Так как рассмотрение дальнейшие событий на Карельском перешейке не является целью данной статьи, то опишем их вкратце.

После прорыва 14 июня 109-м стрелковым корпусом второго оборонительного рубежа финнов Ваммелсуу – Тайпале (VT-asema) в районе д. Куутерселькя перед 21-й и 23-й армиями открылся оперативный простор для быстрого выхода на промежуточный рубеж Лаппеенранта – Выборг для развития успеха в направлении Хельсинки. Тыловой оборонительный рубеж финнов Выборг – Купарсаари – Тайпале (VKT-asema) штаб Ленинградского фронта не считал серьезным препятствием, поэтому, аналогично оценивая ситуацию, 15 июня главнокомандующий финской армией маршал К. Г. Маннергейм приказал частям группы войск «Олонец» отойти на рубеж р. Свирь в готовности к дальнейшему отходу.

Для усиления войск на Карельском перешейке из Южной Карелии, как и рассчитывала Ставка ВГК, была спешно переброшена почти половина войск: 4 пехотных дивизии, 1 пехотная бригада и одно корпусное управление. Этот стратегический маневр дал финскому командованию возможность стабилизировать положение на Карельском перешейке (это отказ от наступательных действий и переход к обороне войск Ленинградского фронта на Карельском перешейке у д. Ихантала и в районе Вуосалми до окончания боевых действий 4–5 сентября 1944 года).

Прогнозируя приостановку наступления на Карельском перешейке, Ставка ВГК решила добиться успеха на направлении Сортавала и Лоймола с последующим выходом наших войск вглубь Финляндии, тогда после овладения г. Сортавала в наступление должны были перейти перегруппировавшиеся войска Ленинградского фронта, действовавшие на Карельском перешейке. Что ж, это тоже плюс в копилку военного искусства – не добившись успехов или растеряв ударный потенциал, переориентировать силы и использовать успех на другом направлении.

Так от вопросов стратегии мы плавно переходим к вопросам тактики.

Штурм линии У (U-asema)

К 10 июля 1944 года после форсирования реки Свирь, прорыва оборонительной линии финнов на рубеже Обжа – Сармяги – Самбатукса (PSS – asema), боёв за Олонец и, проведя Тулоксинскую десантную операцию силами Ладожской военной флотилии, основные силы ударной группировки 7-й армии вышли к тыловому оборонительному рубежу финской армии (U-asema) на участке Питкяранта, Лоймола после того как части 4-го стрелкового корпуса генерал-майора П. В. Гнедина овладели г. Питкяранта.



Этот 55-километровый оборонительный рубеж к лету 1944 года не был завершен, на нем насчитывалось до 25 дзотов, 12 бетонных дотов, траншеи полного профиля и проволочные заграждения вдоль всей линии обороны. На танкоопасных направлениях были сооружены противотанковые препятствия и минные заграждения (об этом в полной мере мы написали в предыдущей статье).




И тут штаб 7-й армии допустил огромную ошибку, решив, что финские 5-я и 8-я пехотные дивизии понесли потери до 50 % личного состава, временно утратили боеспособность и могли быть выведены в тыл для оборудования оборонительного рубежа между оз. Янисъярви и Ладожским озером. На основании этих выводов штаб 7-й армии отдал приказ о переходе к преследованию противника: севернее вдоль дороги Колатсельга – Сортавала к преследованию перешел 127-й легкий стрелковый корпус генерал-майора Г. В. Голованова, южнее, вдоль побережья Ладожского озера на Сортавала – 4-й стрелковый корпус.

Налицо недооценка противника, увы, как часто мы наблюдаем это с… 24 февраля 2022 года на фоне посредственно проведенной разведки (случалось, что финские пленные, даже не допрашиваясь, направлялись в тыл или из-за отсутствия переводчиков, или из-за недооценки важности их сведений командованием, а информация, полученная с помощью авиаразведки, с опозданием попадала в штабы), слабого взаимодействия между подразделениями и родами войск.


В ночь с 10 на 11 июля войска попытались прорвать с ходу укрепления линии У. Безрезультатные атаки двух корпусов, общая численность которых составляла до 23 тыс. человек, продолжались два дня, после чего, убедившись в наличии у финнов здесь заранее подготовленного оборонительного рубежа, штаб 7-й армии изменил план операции.

К 13 июля в Ставку ВГК был представлен новый план операции, оборонительный рубеж финнов между Лоймола и Ладожским озером 7-я армия должна была прорывать силами четырех корпусов. На правом фланге в направлении Лоймола вдоль дороги наступали основные силы 99-го стрелкового корпуса генерал-майора С. П. Микульского. На направлении главного удара на Китиля наступали два корпуса: из района г. Питкяранта вдоль береговой дороги на Китиля и из района оз. Ниетъярви действовал 4-й стрелковый корпус, северо-восточнее, вдоль дороги на Леметти – Китиля – основная ударная сила 7-й армии 37-й гвардейский стрелковый корпус генерал-лейтенанта П. В. Миронова (воины-десантники).

К слову, Леметти – это печально известное место ещё по событиям Советско-финляндской (Зимней войны) 1939–1940 гг., именно там попали в окружение и понесли чудовищные потери части 18-й СД и 34-й легкотанковой бригады. Мы уже писали об этом в статье «Что делать с Финляндией в НАТО», специфика данного ТВД в ограниченности манёвра и критичной привязке к дорогам.

Общая численность советских войск, сосредоточенных на 15-километровом участке между оз. Вуортанаярви и Ладожским озером, достигала 45 тыс. человек. Выведенный во второй эшелон ударной группировки 127-й легкий стрелковый корпус, которым после ранения генерал-майора Г. В. Голованова с 13 июля командовал генерал-майор З. Н. Алексеев, 14 июля получил приказ о переброске на направление Лоймола.

За оборону тылового оборонительного рубежа линии У отвечали две пехотные дивизии 6-го армейского корпуса и 7-я пехотная дивизия, оборонявшаяся на направлении Лоймола. В резерве 6-го армейского корпуса в районе Импилахти находилась 15-я пехотная бригада финнов. За оборону 13-км участка от Ладожского озера до района севернее Леметти отвечала 5-я пехотная дивизия генерал-майора К. Тапола. По обе стороны дороги юго-восточнее Леметти оборону занимал 2-й пехотный полк полковника Х. Сауре, правее, между оз. Ниетъярви и Ладожским озером – 44-й пехотный полк подполковника И. Рюткёнена.


Действия финских войск на оборонительном рубеже поддерживала сильная артиллерийская группировка в составе семи дивизионов, разделенная на правую и левую артиллерийские группы. Между ними действовала артиллерийская группа группы войск «Олонец» в составе четырех дивизионов и одной батареи. В пределах дальности стрельбы действия войск из района Импилахти поддерживал и 13-й артиллерийский полк береговой артиллерии (некоторые батареи которого располагались на островах в Ладожском озере). До начала штурма оборонительного рубежа финскому командованию удалось создать мощную артиллерийскую группировку, пристрелять цели, накопить достаточный запас снарядов, согласовать маневр огнем.


Кроме того, в полосе обороны 5-й пехотной дивизии финское командование создало сильную противовоздушную оборону в составе девяти легких противовоздушных батарей 11-го полка ПВО (там ещё и финский бронепоезд действовал, с мощной ПВО). Организация обороны, исходя из имеющихся сил и средств, против противника – советских войск, имеющих как пехотные части, так и численно превосходящее количество танков, САУ, артиллерии и солидное авиационное прикрытие.

Ничего не напоминает? Вот именно! Всё то, что ВСУ использовали и используют для противодействия нашим войскам. Только вместо многочисленных батарей МЗА – ПЗРК, засады комплексов ПВО с внешним наведением от АВАКС, вместо собственной авиации дроны-бомбардировщики и FPV-дроны, но основа, как и у финнов, всё-таки в организации серьёзного взаимодействия (та же « Крапива»), заблаговременная подготовка, инженерное оборудование позиций и их маскировка, скрытность связи и её повсеместность (враг не дурнее паровоза, то, что у нас получилось на «линии Суровикина», они постараются повторить и кое-где уже повторили, вспомним бои под Угледаром)…

Но мы отвлеклись.

Еще до начала штурма, в ходе боев 12 июля, 44-й пехотный полк оставил часть основного оборонительного рубежа в районе хутора Ниемеля на юго-западном берегу оз. Ниетъярви. В качестве нового участка главного рубежа обороны войска оборудовали позиции в районе хутора Максимофф. За ним на небольших высотах к обороне был подготовлен последний рубеж, отличавшийся тем, что противотанковый ров был вырыт не перед траншеями, а за ними.

И такой манёвр подчёркивает недопустимость закостенелых взглядов на организацию обороны, финны вовремя разглядели слабое звено в своей оборонительной линии и отвели войска из позиций в низине между болотом и озером на цепь высот. Надо отдать им должное, последующие события полностью подтвердили разумность этого решения.

Отрадно, что наше командование в СВО старается придерживаться аналогичной тактики, хотя бы на некоторых направлениях, когда предпочтение отдаётся контролю господствующих высот, а не населённых пунктов, но в низинах.

14 июля завершилась перегруппировка частей 37-го гвардейского стрелкового и 4-го стрелкового корпуса. На фронте между озерами Вуортанаярви и Ниетъярви сосредоточились две дивизии 37-го гвск: правее между оз. Вуортанаярви и дорогой на Леметти – 99-я гвсд полковника И. И. Блажевича, левее – 98-я гвсд полковника К. Н. Виндушева, 299-й гвсп которой действовал вдоль дороги на Леметти, 302-й и 296-й гвск – между дорогой и северо-восточным берегом оз. Ниетъярви. 100-я гвсд находилась во втором эшелоне 37-го гвск и не принимала участия в боях на этом участке.

Между Ладожским озером и оз. Ниетъярви сосредоточились две дивизии 4-го стрелкового корпуса: вдоль западного берега оз. Ниетъярви на Койвусельга наступала 114-я стрелковая дивизия полковника И. А. Москалева, западнее, из района севернее г. Питкяранта на Койриноя – 272-я стрелковая дивизия полковника В. М. Мешкова.

План операции предусматривал быстрый прорыв основного оборонительного рубежа противника, выход на перешеек между Ладожским озером и оз. Янисъярви с последующим овладением г. Сортавала.

В 8:00 15 июля началась продолжавшаяся два часа артподготовка, после чего 123 бомбардировщика и штурмовика 7-й воздушной армии нанесли мощный воздушный удар. В течение всего первого дня штурма самолеты Ил-2 под прикрытием истребителей совершили почти 160 боевых вылетов на поддержку войск.

Кстати, в другой нашей статье «Специфика поисковой работы в современных условиях» мы писали про подъём обломков нашего сбитого Ил-2 из болота в районе недалеко от линии У (по авиационным меркам), в приложении к ней есть донесения о потерях лётчиков из того же полка, датированные как раз датой 15.07.1944 г., ПВО финнов работало очень результативно, к сожалению.

После завершения артподготовки части двух корпусов перешли в наступление на всем протяжении фронта. Неточный огонь собственной артиллерии по разрушению укреплений противника на передовой линии, труднопроходимая для пехоты болотистая местность с многочисленными противопехотными заграждениями, завалами и рядами колючей проволоки, особенно на участке 98-го гвсд, мощный и точный заградительный огонь финской артиллерии не позволили наступавшим гвардейским частям прорвать оборону противника. В первый день наступательной операции потери только 98-й гвсд превысили 420 человек.


По решению командира корпуса генерал-лейтенанта Миронова уже 16 июля активные действия на участке наступления 37-го гвск были прекращены. 98-я гвсд получила приказ быть в готовности использовать успех соседа слева, 4-го стрелкового корпуса.


На другом участке 15 июля 4-му стрелковому корпусу удалось достичь тактических успехов в центре и на правом фланге. Двигаясь по обе стороны дороги Питкяранта – Ниетъярви, два полка 114-й стрелковой дивизии прорвали линию обороны в районе хутора Максимофф и к 11:00 – последнюю линию обороны в районе высот к северо-западу от оз. Ниетъярви. Прорвавшиеся войска частью сил продолжили наступление в направлении горы Мааламменмяки, частью – вдоль единственной в этой местности дороги на Койвуселькя.

С целью недопущения дальнейшего продвижения противника новый командир 6-го армейского корпуса генерал-майор И. Мартола подчинил 5-й пехотной дивизии три батальона резервной 15-й пехотной бригады. 4-й батальон 15-й пбр был переброшен для нанесения контрудара с востока по прорвавшим линию обороны частей 272-й стрелковой дивизии в район севернее оз. Ниетъярви.

1-й батальон 15-й пбр прибыл в район между горой Паланутмяки и д. Ниетъярви для нанесения удара с западного направления. 44-й пехотный полк был также усилен 2-м батальоном 45-го пехотного полка 8-й пехотной дивизии, прибывшим из резерва группы войск «Олонец». Батальону поставили задачу вести наступление с севера, из района горы Мааламменмяки.


Левее 1061-му стрелковому полку 272-й стрелковой дивизии удалось прорвать основной оборонительный рубеж противника западнее болота Тейрисуо. Дальнейшее продвижение полка было остановлено контратаками противника. По данным штаба 272-й стрелковой дивизии, в первый день наступления ее общие потери составили до 980 человек, в том числе 135 убитыми и 135 пропавшими без вести. Наибольшие потери понес 1061-й стрелковый полк – 680 человек. К концу дня полк фактически утратил боеспособность.

Для нанесения контрудара в районе западнее бол. Тейрисуо, на участке прорыва 1061-го стрелкового полка, штаб 6-го армейского корпуса направил 1-й батальон 15-й пехотной бригады. Во взаимодействии с 2-м батальоном 45-го пехотного полка 1-й батальон 15-1 пбр в ночь с 15 на 16 июля нанес поражение 1061-му стрелковому полку.

Обратите внимание, в ночном бою! Это говорит прежде всего об обученности войск и отличной организации боя, нам же следует озадачиться максимальным обеспечением войск, участвующих в СВО, тепловизорами, ПНВ, в том числе устанавливаемыми на БПЛА.

Бои в районе оз. Ниетъярви 16–17 июля 1944

Контратака финских войск против основных сил 763-го и 536-го стрелковых полков, занимавших после прорыва основного рубежа обороны противника позиции в выступе северо-западнее оз. Ниетъярви, началась в 4:00 16 июля. С севера повел наступление 2-й батальон 45-го пехотного полка, с северо-востока – 4-й батальон 15-й пехотной бригады, с юго-запада – отряд, сформированный на основе 3-го батальона 44-го пехотного полка.

Два советских полка (763-й и 536-й сп) оказали упорное сопротивление, и к утру 16 июля многочисленные атаки финских войск не привели к результату, им не удалось блокировать дорогу из Ниетъярви на Койвусельга и замкнуть с юга кольцо окружения. 114-я стрелковая дивизия по-прежнему контролировала вход в выступ шириной до 400 метров между хуторами Юрьёля и Сиимес (на карте 3 – Yrjölä и Siimes), в том числе имея здесь до 9 танков. Днем финские войска возобновили наступление, которое также осталось безрезультатным.

Финское командование решило изменить тактику и вместо батальонов использовать штурмовые отряды, вооруженные бóльшим количеством автоматического оружия, фаустпатронами, ручными фосфорными гранатами, бутылками с зажигательной смесью, связками гранат и пехотными огнеметами.

Думается, всем читателям понятно насколько при такой местности, на таких дистанциях боя становятся смертельно опасными для танков фаустпатроны и противотанковые гранатомёты. А они у финнов были, от союзников-немцев. Аналогии с «Джавелинами», NLAW, АТ4 просто напрашиваются…


Учитывая активные действия противника, штаб 114-й стрелковой дивизии в 10:00 16 июля приказал войскам перейти временно к обороне на достигнутых рубежах. К 16:00 войска должны были вырыть окопы полного профиля и организовать систему заградительного артиллерийского огня. 16-го июля 3-ю морскую стрелковую бригаду подчинили 363-му стрелковому полку для действий против финского опорного пункта в районе горы Паланутмяки.


Решающее наступление двух батальонов 15-й пехотной бригады (1/15 и 4/пбр) против основания выступа, в котором находились подразделения 536-го и 763-го стрелковых полков, началось в 23:30 16 июля после артподготовки. Финские войска приступили к продолжительному штурму, в ходе которого понесшие потери и уставшие подразделения заменялись на свежие.

Вот тебе и ротация – популярный нынче приём и термин!

За 1,5 часа штурмовым отрядам удалось продвинуться на 150 метров. Лишь после полуночи штурмовые группы замкнули кольцо окружения в районе хутора Юрьёля, после чего началась зачистка внутри кольца окружения, закончившаяся к 9:20 17 июля. Попытки подразделений 1-го батальона 536-го стрелкового полка оказать помощь окруженному 2-му батальону (2/356 сп) были блокированы огнем финской артиллерии, и двигавшаяся по открытой местности 1-я рота батальона (1/356 сп) потеряла до 80 % личного состава.

На исход боя повлияло и пассивное поведение правого соседа, 763-го стрелкового полка, живая сила которого в ходе боя была практически полностью уничтожена (донесение штаба 114-й сд). Части войск удалось тем не менее выйти из окружения под прикрытием танков. По данным штаба 114-й стрелковой дивизии, 17 июля потери составили 494 человека. В сражении в районе оз. Ниетъярви 15–17 июля 114-я стрелковая дивизия утратила боеспособность, за исключением 363-го стрелкового полка.


Решающую роль в сражении в районе оз. Ниетъярви сыграла финская артиллерия.

Только 15 июля на участке 5-й пехотной дивизии 11 артиллерийских дивизионов и одна батарея полевой артиллерии, 13-й артиллерийский полк береговой артиллерии и минометы выпустили по наступавшим войскам двух советских корпусов почти 20 тыс. снарядов и мин – больше, чем в любой из дней решающего сражения на Карельском перешейке в районе Тали – Ихантала с 25 июня по 4 июля 1944 года. И тут опыт предков подтверждает необходимость и архиважность качественной контрбатарейной работы нашей артиллерии в зоне СВО.


Исход сражения в районе оз. Ниетъярви, утрата боеспособности 4-го стрелкового корпуса и нежелание Ставки ВГК снижать боеспособность своей ударной силы, 37-го гвардейского стрелкового корпуса, отсутствие решающего успеха на направлении Лоймола, где действовал 99-й стрелковый корпус, а также отсутствие перспектив успеха на Карельском перешейке заставили военно-политическое руководство СССР окончательно отказаться от реализации первоначального замысла: окружения и уничтожения основных сил финской армии на Карельском перешейке и в южной Карелии ограниченными силами Ленинградского и Карельского фронтов и принуждения Финляндии к безоговорочной капитуляции на начальном этапе операции «Багратион».

Во второй половине июля участились тайные дипломатические контакты в Стокгольме между советскими и финскими представителями.

2 августа 1944 года началась переброска основной ударной силы Карельского фронта, 37-го гвардейского корпуса, с фронта в резерв Ставки ВГК, и уже 4 августа К. Г. Маннергейм стал президентом Финляндии. Начались переговоры о заключении перемирия, завершившиеся 19 сентября подписанием Соглашения о перемирии.

Выводы

На наш скромный взгляд, данные события, помимо исторической ретроспективы, учат нас тому, как их знание и понимание, с соответствующими выводами позволят более серьёзно взглянуть как на создание оборонительных линий, так и на необходимые усилия по их штурму.

А если резюмировать, то основная цель любой линии обороны – это возможность выиграть время для подготовки контратаки, для прикрытия отхода своих частей, для удержания рубежа малыми силами против превосходящего противника, для подготовки решения вопросов на дипломатическом поприще в конце концов.

Главным же для обороняющихся является не количество уложенного в оборонительные конструкции железобетона и не наличие глубоких траншей (напоминаем, что основу данной линии обороны, да и такой одиозной, как «линия Маннергейма», составляли отнюдь не доты, а продуманная система укреплённых пунктов с сооружениями полевой фортификации, самым прочным из которой являлся обычный пулемётный дзот), а налаженное взаимодействие хорошо обученных подразделений и частей, надежная связь и всесторонняя их поддержка имеющимися силами и средствами, какими бы скудными они ни были по сравнению с противником.

Для штурмующих же подразделений, помимо необходимости тщательной разведки, тактической подготовки войск к штурму, организации взаимодействия, бесперебойной связи, соответствующей артиллерийской и авиационной подготовки с обязательными элементами контрбатарейной борьбы, главным является также максимальное использование эффекта внезапности, даже если для этого необходимо выполнить отвлекающий удар.

P. S.

Мы просим прощения, что в нашем труде «смешались в кучу кони, люди» – исторические события смешались с текущими, но, как говорится, наболело.

P. S. S.

Выражаем глубокую признательность Юрию Михайловичу Килину, доктору исторических наук, заведующему кафедрой зарубежной истории, политологии и международных отношений Института истории, политических и социальных наук Петрозаводского государственного университета за его работу по изучению Великой Отечественной войны.

Список литературы:
1. Ари Раунио, Ю. М. Килин, Jatkosodan torjuntataisteluja 1942–1944. Keuruu, 2008.
2. Рейно Аримо «История фортификации Финляндии 1918–1944» (Reino Arimo «Suomen linnoittamisen historia 1918–1944»).
3. Маннергейм К. Г. «Мемуары».